Экспертиза факта незаконного копирования записи

Мар 12, 2013

   Для получения доказательств, которыми могут являться письменные и вещественные улики, справки, договоры, досудебные экспертизы незаконных копий.

   Истцу требуется проделать при помощи компании «Московский Центр Экспертизы и Оценки» довольно сложную и объемную работу для того, чтобы все собранные сведения могли быть приняты судом.

   В последнее время одним из довольно распространенных и прибыльных преступлений является незаконное копирование аудио и видеопродукции, что, по сути, не что иное, как нарушение авторских прав. Однако для установления факта незаконного копирования необходимо всестороннее исследование представленных материалов. Данное исследование копирования записей позволяет установить, копировалась ли запись полностью или же были скопированы только лишь отдельные фрагменты. Также возможно установление специалистами факта внесения изменений в оригинальную запись или копию в процессе копирования, а также аппаратуры, на которой производилось незаконное копирование аудио и видеопродукции.

Суть экспертизы

   Экспертиза факта копирования записи необходима не только для осмотра объектов незаконного копирования интеллектуальной собственности, но и для сравнительного анализа полученной поддельной аудио и видеопродукции с оригинальными образцами, а также технических средств, при помощи которых осуществлялось их тиражирование.

   Стоит принять во внимание, что при решении данных вопросов специалист-эксперт не может давать правовую оценку анализируемого объекта, то есть делать выводы о том, что исследуемый экземпляр аудио и видеопродукции является незаконно скопированным.

   Результативное решение вопросов фоноскопического исследования при современном научно-техническом уровне, полный и широкомасштабный анализ всех объектов фоноскопической экспертизы, отражающих ход создания, записи, передачи и хранения фонограммы, возможны лишь на базе целого ряда специфических знаний различных наук.

Решаемые задачи

   Полномасштабная экспертиза факта копирования записи, анализ аудиозаписи и последующая оценка вывода специалистов как доказательства во многом зависят от однозначной и точной формулировки ряда таких вопросов как:

  1. Есть ли на аудиозаписи речь и голос гражданина N, чей образец представлен на носителе, а если имеется, то какие фразы, реплики или слова были сказаны;
  2. Произносится ли речь гражданином, чьи сравнительные образцы речи и голоса представлены на исследуемом носителе;
  3. Осуществление перезаписи исследуемой аудиозаписи с последующей очисткой от посторонних шумов и помех;
  4. Есть ли в наличии на аудиозаписи какие-нибудь признаки монтажа или прочих изменений, созданных в ходе или после окончания звукозаписи;
  5. Считается ли представленная аудиозапись оригиналом или же копией аудио или видеозаписи, зафиксированной на представленный носитель;
  6. Сделана ли запись посредством представленного технического средства для записи.

Выводы экспертизы

   Проводимая экспертиза факта копирования записи и ее выводы обладают довольно большим количеством особых терминов, сложных для слухового восприятия в условиях досудебного рассмотрения. Это создает дополнительные трудности в оценке выводов экспертов по фоноскопической экспертизе. По этой причине стоит до назначения аудиоэкспертизы и после получения выводов специалистов на этапе его оценки получить консультацию компетентных лиц.

На главную страницу                                                                  Все статьи сайта